実際の利用者レビューで比較

具体的な商品・サービスを比べる

公式情報は仕様・料金・対象条件の確認に使い、使いやすさや満足度の評価は公開レビューの傾向を中心に採点しました。良い意見だけでなく、不満や使いにくさの声も得点に反映しています。

採点方法 各項目の得点を合計して100点満点で評価 レビュー最終確認:2026年8月9日
レビュー根拠 30
現場での使いやすさ 25
用途との適合度 30
注意点の把握しやすさ 15

表は横方向にスクロールできます

建設業向け業務管理システム3選|利用者レビュー比較
順位 商品・サービス 総合得点 レビュー根拠現場での使いやすさ用途との適合度注意点の把握しやすさ 詳細
1 株式会社アンドパッド ANDPAD 86/100 26/3021/2528/3011/15 詳細を見る
2 株式会社アイピア 建築業向け管理システム アイピア 84/100 22/3022/2529/3011/15 詳細を見る
3 株式会社プレックス サクミル 76/100 18/3018/2527/3013/15 詳細を見る
  1. 1

    株式会社アンドパッド

    ANDPAD

    総合得点 86/100

    項目別の得点

    レビュー根拠 26/30点
    現場での使いやすさ 21/25点
    用途との適合度 28/30点
    注意点の把握しやすさ 11/15点

    レビューで評価された点

    • 見積・発注・工程・写真を案件単位でまとめられる点が評価されている
    • 営業と現場の情報を一元化できたという声がある

    レビューで気になった点

    • 通知設計や初期設定に慣れが必要という指摘がある
  2. 2

    株式会社アイピア

    建築業向け管理システム アイピア

    総合得点 84/100

    項目別の得点

    レビュー根拠 22/30点
    現場での使いやすさ 22/25点
    用途との適合度 29/30点
    注意点の把握しやすさ 11/15点

    レビューで評価された点

    • 見積・原価・工事台帳を同じ案件で追える点への評価が高い
    • 建設業の実務に沿った管理項目が使いやすいという声がある

    レビューで気になった点

    • 公開レビューの母数はまだ多くなく、自社帳票との適合確認が必要
  3. 3

    株式会社プレックス

    サクミル

    総合得点 76/100

    項目別の得点

    レビュー根拠 18/30点
    現場での使いやすさ 18/25点
    用途との適合度 27/30点
    注意点の把握しやすさ 13/15点

    レビューで評価された点

    • 中小建設会社向けに案件・見積・原価・写真をまとめられる点が評価されている

    レビューで気になった点

    • 評価のばらつきが大きく、画面・機能が自社運用に合うか試用確認が必要

レビューは投稿者の利用環境や目的で評価が変わります。点数はレビューの星をそのまま転載せず、記事テーマに合う評価項目へ編集部が配点した相対評価です。

工事台帳は、工事ごとの契約額、請求、材料、外注、労務、経費をまとめ、利益と資金の動きを確認するための基礎資料です。月末に会計データを写すだけでは、赤字の兆候を見つけた時点ですでに発注が終わっていることがあります。反対に、毎日細かく入力させると現場で続きません。

本進め方は製品の人気使い分けではなく、管理方式を比較したものです。「導入しやすさ20点、複数人更新20点、履歴・権限20点、集計の速さ20点、将来の拡張性20点」で編集部が評価しました。税務・会計処理は会社の契約や会計方針で異なるため、顧問税理士等にも確認してください。

3つの方法を比較

区分 方式 編集部評価 向く会社 主な弱点
方式A 共有表計算+入力ルール 86点 2〜10人程度で同時更新したい 誤削除・数式変更への対策が必要
方式B クラウド型工事原価管理 84点 案件・利用者・連携業務が多い 設定、教育、継続費用が必要
方式C 単独Excel台帳 72点 入力担当が一人で案件が少ない 版管理と属人化が起きやすい

方式A:共有表計算+入力ルール

ブラウザ型の表計算などで、現場が発注見込を入力し、事務が請求・支払を更新する方式です。特別なシステム導入なしでも「予定・発注済・請求到着・支払済」を同じ案件で確認できます。小規模会社が月次集計から週次確認へ移る第一歩としてバランスがよい方法です。

自由に編集できる分、費目名の揺れ、数式の上書き、行削除が弱点です。入力範囲だけ編集権限を与え、計算列を保護し、変更履歴と定期バックアップを確認します。スマホ入力は項目を絞り、領収書画像の置き場と台帳行を同じ工事番号で結びます。

方式B:クラウド型工事原価管理

見積、発注、日報、請求、会計などとつながる仕組みは、二重入力と締め作業を減らせる可能性があります。承認、権限、変更履歴を標準機能で持ちやすく、案件や担当が増えたときに有利です。

ただし、連携できる項目とタイミングは製品ごとに違います。「会計連携あり」という表示だけで判断せず、工事番号、取引先、税区分、部門、仕訳のどれがどちら向きに連携するかをデモデータで確認します。解約時のデータ出力形式も重要です。

方式C:単独Excel台帳

入力者が一人で、同時に動く案件が少なければ費用を抑えて柔軟に始められます。会社独自の費目や粗利計算も組みやすい方法です。一方、「工事台帳_最新」「最新版2」と複製が増えると正本が分からなくなり、担当者不在時に更新が止まります。

採用する場合は保存先を一つにし、ファイル名へ更新日を足すより、セル内に締め日と確認者を表示します。数式セルを保護し、月次確定版は上書きせず読み取り専用で保存します。

最初に統一する6項目

  1. 工事番号:見積・発注・請求・写真で同じコードを使う
  2. 原価区分:材料、外注、労務、経費など分類を固定する
  3. 計上時点:注文時、納品時、請求到着時のどれを速報値にするか決める
  4. 予定と実績:見込額を実績で上書きせず別列にする
  5. 消費税:税込・税抜と端数処理を混在させない
  6. 締め責任:現場確認日、事務確認日、月次確定日を決める

目的別のおすすめ

  • 工事ごとの粗利を月中に見たい:共有表またはクラウド型で発注見込を入力
  • 一人で年に数件を管理する:保護・バックアップしたExcel
  • 見積から請求まで転記が多い:クラウド型を実データで試行
  • 協力会社へ入力を依頼する:全台帳を共有せず、提出フォームなど入口を分ける

注意点

台帳上の利益と預金残高は同じではありません。未請求、入金予定、支払予定を工事原価とは別に資金繰りで確認します。また人件費を単純な時給だけで置くと、法定福利費、移動、管理、安全衛生など必要な原価が抜ける場合があります。見積区分と原価区分を対応させ、差異が出た理由を次回見積へ戻せる形にします。

よくある質問

Q. 会計ソフトの部門管理だけで代用できますか?
工事番号単位で必要な速報値を出せるなら候補です。ただし未着請求や発注見込を会計確定前に扱えるか確認します。

Q. 毎日更新すべきですか?
すべてを毎日確定する必要はありません。高額発注は即日、少額経費は週次など、金額と影響で締切を分けます。

Q. 過去工事を全部移行すべきですか?
比較用の代表案件と進行中案件から始める方が安全です。保存義務のある原本は台帳移行と別に管理します。

参考にした一次情報

導入後に行う30分の実測テスト

工事台帳は、受注額だけを登録して終わりではありません。外注費と材料費が途中で増えた案件を使い、最新の着地見込みをどの時点で把握できるかまで試すと、運用方法の差が分かります。

管理場面 台帳で更新する情報 経営判断に使える目安
受注登録 契約額、工期、担当、予算を入力する 見積と契約の金額差を説明できる
発注・仕入 注文額と請求見込みを工事へひも付ける 未請求分を含む原価を把握できる
変更契約 追加・減額と承認日を別明細で残す 当初契約を消さず売上見込みを更新できる
月次確認 売上・原価・粗利・進捗を一覧にする 赤字化しそうな工事を完了前に見つけられる
完工精算 見込みと確定値の差を記録する 次回見積へ数量差や失注原価を反映できる

編集部評価3方式を現場条件で入れ替える方法

条件別の選び分けは 方式A クラウド型管理、方式B 共有表計算、方式C 単独Excel ですが、全社共通の正解ではありません。現場人数が少なく更新者が固定なら方式Cでも十分です。複数人が同時に触る、案件数が多い、承認履歴が必要という条件が増えるほど、方式Aを優先します。

各方式を同じ一件で試し、5点満点で「入力負担」「検索」「共有」「証跡」「継続費」を採点します。採点者は管理者だけにせず、実際に入力する人と確認する人を一人ずつ含めます。点差が小さい場合は、費用よりも未入力時の発見しやすさと、解約・移行時のデータ出力を決め手にします。

一週間後の確認質問

  • 以前より探す時間は短くなったか
  • 同じ内容を別の帳票へ転記していないか
  • 未確認や期限超過を一覧で見つけられるか
  • 担当者が休んでも、別の人が経緯を追えるか
  • 発注者・元請指定の提出物へ無理なくつながるか

一つでも「いいえ」があれば、方法をすぐ変える前に入力項目と確認期限を見直します。使われない項目を削り、通知先を絞るだけで改善する場合があります。

次に読む関連記事

工事台帳単体で最適化せず、前後の業務と同じ工事番号・案件名を使うと転記と照合を減らせます。