比較・ランキングポリシー

比較の基本方針

サービス名や知名度だけで優劣を決めず、想定する利用者と用途を先に定めます。たとえば「小規模会社への適合性」と「大規模現場での統合管理」は同じ基準では評価しません。

確認する主な項目

• 費用：初期費用、月額・年額、人数や案件数による課金、追加費用
• 必要機能：写真、工程、日報、原価、見積、請求、勤怠などの対応範囲
• 導入しやすさ：初期設定、データ移行、教育、現場での入力負担
• 小規模会社への適合性：最低契約数、管理担当者の負担、不要機能の多さ
• サポート：問い合わせ手段、対応時間、導入支援の範囲
• 試用条件：無料プランや試用期間の有無、機能制限、終了後の扱い
• 情報管理：権限、退職者対応、データ出力、保存、契約終了時の扱い

情報の確認方法

料金や機能は公式情報を優先し、出典URLと最終確認日を記録します。確認できない項目は「未確認」と表示し、「対応なし」と同じ意味にはしません。提供元への取材や実機検証を行った場合は、その事実と範囲を明記します。

順位を付ける場合

ランキングを掲載する場合は、対象読者、評価項目、配点または判定方法、確認日を同じページで説明します。「編集部の見解」と「公開条件に基づく比較結果」を区別し、広告契約の有無だけで順位を変更しません。

広告・アフィリエイトとの関係

広告リンクがあるサービスだけを比較対象にする場合は、その選定範囲を明示します。広告報酬はサイト運営の原資になり得ますが、評価基準そのものには含めません。広告を含むページでは、記事の上部にPR表示を行います。